我一点都不quant，也不喜欢quant。

这是一个非典型的选校心得，因为我不喜欢quant。

我曾经想过坚定留美，现在决定还是回国。我喜欢ERM，就是因为它不quant。

诚然，在论坛上看到很多对于ERM这个项目以及AA的质疑。大致可以分为以下这几个方面：

SPS（School of Professional Study），翻译过来是职业教育学院，再一步衍生成为继续教育学院，成人教育学院，和正规的学院是两码事，别人一看这个学院就会直接pass掉，过不了简历关回国也不受到认可，也无法被认证。
这个项目的老师是adjunct，是part-time的人，不是哥大全职教授。
这个项目上课时间在晚上，是夜校。
这个项目课程很简单，学不到东西（也就是不quant），出来很难在美国找到工作。
这个项目的career service差，不能进哥大的CCE系统，只有单独的学院内部的career service，没有毕业的校友，渠道会比较难打开。
这个项目的中国人多，招生标准很低，没有出国的氛围。


下面，我想根据我自身的背景，以及这四天里面做的深度调查，来为各位坛友分享一下更多关于这个项目的信息。

我一共咨询了9位ERM的在读学长学姐，一位哥大OR学长（前哥大校友招生官，前JPM纽约的招生官），以及在哥大新生群里面搜集了一位ERM学长所说的部分回答。虽然样本量很小，但是在有限的样本量中，我也从里面得出了一些不一样的看法。再次说明，我不quant，我不喜欢quant。

针对第一个问题，我相信大家也是最为纠结的，就是这个学院。

先说几个Facts：目前学院的DeanJason Wingard 在2010-2013年也担任的是沃顿的ViceDean；学院这个ERM也在今年二月份变成了Stem，也可以看出，这个项目的的负责人也是想要用心把项目做好。且不说现在最服气的翻译是，专业研究院。就算它是职业教育学院，可是真的不重要。首先，没有人会看，美国公司如此，中国公司更是如此。这些前辈们的回复里面，只有一位说“学院有一定的影响，但起码在美国基本没有HR问是哪个学院的”，其余全部统一表明，这个是最不需要担心的问题，找工作绝对不会因为这个受到影响。现在这个项目的就业成功案例（尤其是国内的就业）就是最好的证明。

而且楼主也给中国留学学位认证中心打了电话，那边明确地表明：第一，只要不是什么分校区（这里不是说加州的分校区哈，也不是说什么UNC-，UT-，UMD-等等这种）都会给认证。第二，认证的时候只会认证三个项目：大学名称，学位名称（理学硕士，文学硕士，工学硕士等），专业名称。学院是不会写在认证证书里面的，而楼主也看过其他大学认证完毕后的证书，确实没有任何学院相关的信息。

针对第二个问题，哥大的教授是业界兼职的。

是不是哥大全职的教授，重要吗？现在国内不是也很多大学的老师是公司的独立董事吗？不是也有很多老师把高校教书当作副业，利润来源都是外水吗？而且这些人的都是PhD，这一点也是肯定的，所以至少他们的学术功底不必担心。退一万步说，又不是我们自己读PhD，教授的好坏，重要吗？已经在国内四年都是自学惯了，再多自学一年，又有多大的差别？再从HR的角度上来说，我想应该也不可能有人会关心教授是不是全职的，教授在外面有没有外水之类的问题吧。况且，如果有这些教授在职场里面的经验，不是正好可以学到很多应用方面的知识吗？反正我又不是去学quant的，我觉得这方面定性的分析需要靠直觉，需要靠情怀，需要靠格局，我个人认为，有职场经验的教授，会比单纯做研究的教授更加适合我这些能力的培养，因为我不quant。

针对第三个问题，上课时间在晚上，是夜校。

且不说有些商学院项目的课（如UMD）都是在晚上上课，也有一些工学院项目的课（如NWU）是在晚上上课，就说这个上课的时间，重要吗？一样是两小时一节课，难道因为上课的时间不一