昨天刚刚把booth part time交了，终于能闲下来一小段时间，想和大家讨论一下mba的事情，希望各位大牛朋友指点指点：）

首先说说读part-time mba的事情吧。part-time在坛子里毕竟还是小众，但是mba的核心内容和去读mba的想法应该是相似的。若干年前读本科的时候，总是觉的在职读书是没出息的表现，感觉学术强度并不可同日而语，录取门槛也感觉会低很多，可能也是因为top学校的兼职的项目也不多。工作几年以后发现，至少在美国兼职读书还是挺普遍的。去年年底考完professional engineer以后，开始考虑出路问题，工作了三年多了，成长性还不错，但是做力学方向太专，走下去出路太窄，公司能升上去也只能做技术。特别是翻了翻公司高管的简历后（1500+员工，制造业），发现所有高管除了一个accounting出身，剩下的不是mba就是JD,遂决定去申个mba，感觉不管是转行还是公司内部转commercial team爬ladder都会有好处。对于读mba本身，还在学校的时候在想做咨询的时候曾经笼统的想过要读，但是对mba当时并没有很明确的了解，后来最后又做了全职工程师，mba的事情就一点没再考虑，直到现在重新审视职业规划，mba才重新进入视野当中。

对于为什么申part-time不是full-time，最主要一个原因还是身份问题，不好再转回学生签证，机会成本比较大。楼主坐标在michigan西岸，主要目标就定在了booth和kellogg,好像也是m7里面唯二的有在职项目的学校。对于pt项目虽然官方没有录取率数据，整体上来说录取率要比ft还是要高不少，据说anderson还是haas的录取率能到50%。好的项目都有学生打飞的来上课（微软ceo当年就是每周从西雅图飞芝加哥去booth上课）。一定程度上来说，pt项目是学校的收入来源之一，但是学校也不会为了砸自己的招牌把项目做的很水（至少我是这么安慰自己的）。booth来说，pt和ft的课程内容几乎是一样的，教授也都是一样的，至少感觉学术上和ft不会差太多；项目本身也把这个作为项目特点作为宣传。甚至听到有说法说ft全职学生有complain说好老师都来教兼职的（周末/晚上课工资高？），不知道是兼职项目学生自己聊以慰藉的还是真的，不过全职学生是可以来上周末和晚课的。对于kellogg，好像教授并不是和全职项目完全一样。之前试听的一节marketing的课老师就是stern的fulltime好像。另外专业选择上也有限制，特别是周末项目，可选专业要少很多，估计是因为老师不够多开不了那么多课。而且虽然网站上你可以选这么多的paths/concentrations,仔细研究下课表就发现很多课都是ft的课，根本上不了。申请上来说要比全职稍微简单一点，essay内容不完全一样，如果有兴趣可以再详细说一说。

硬件来说，兼职项目的校园都在芝加哥市中心，但是总体感觉就是好小啊= =。西北大学在市中心有片校园, 医学院药学院法学院都在市中心，还有兼职mba的一栋小楼。不得不说西北mba的楼还是太旧了，完全赶不上现代化建筑的感觉（顺便提下西北的全职mba楼今年应该能启用了，简直高大上。不知道旧楼会给哪个学院用）。booth 市中心的楼在河边，一栋5层独立小楼，20多个教室，还有路边带窗的study room。5楼是个bar，没进去过但据说大家都在那hangout。课外活动来说，据booth 兼职项目以前的同学说，兼职读mba简直就是考验一个人精力水平，只要你想参加，天天都有活动，一天未读邮件轻易上100，这对每天还全职工作8小时+的人来说确实是一种考验。这也是我对part time特别是周末项目最有顾虑的一点，交着全价的学费却不能利用所有的资源。

说了这么多，还是想听听大家特别是过来人的意见。pt项目究竟会比ft项目的学位差多少？问了无数ao，答案都是：1）学位完全一样 2）雇主态度也一样 3）pt可以现学现用，周末上完课就可以去找老板装x（后半句是一个s