阅读正文

JHU BARM 就读体验 [2020.05.15]

[日期:2020-08-21] 来源:ChaseDream论坛 作者:盼施主早回头 [字体: ]

楼主 19 年就读 BARM 项目,趁印象还算深刻把感想写下来。结合这一年以来的就读体验和往届学长学姐的经验分享,谈谈这个项目的真实情况。希望大家对这个项目和学校有更多的了解, 我尽量地真实地客观地评价这个项目。

学校牌子

JHU 的牌子无论在美国还是在中国都是非常受认可的,尤其在今年新馆疫情期间,学校名字被无数次提起,统计数据被无数媒体引用,这无疑是打了大大的广告。另外,有些同学觉得 Carey 商院没什么知名度。结合楼主近几个月以来的在美求职经历,我可以告诉大家,HR 才不 care 你究竟是哪个学院哪个专业出来,只会认为你是 JHU 的。

地理位置

DC 是一个非常漂亮整洁的城市,城市氛围非常舒服,治安也不错。楼主觉得出国留学就尽量去繁华的地方去开阔眼界。另外说说就业机会方面,honestly,高薪的工作机会比较少,我知道的校友在 DMV 地区最好地是去 Capital One 做 Business Analyst,平均 110k 一年。要找高薪的工作还是得去加州西雅图纽约。不过 Virginia 近年吸引了不少大的企业,其中包括 Amazon 要在 Crystal City 建第二总部,主要搞 AWS 的业务,规模非常非常大。Amazon 也来学校开宣讲会了,据说在未来的三年里要招聘上万名员工。 随着 Amazon 的加入,我想未来的 2-3 年 DMV 地区会有更多的就业机会。

生源方面

美本和陆本大概一半一半,90% 都是中国籍学生。学校背景和个人能力也好坏参半,美本好的有CMU,UCLA,UT Austin,Purdue,UC Berkeley 等,陆本好的有清华,北大,中科大,南大,交大,武大等。总的观察是一个班有 7-8 个同学是特别优秀,也有少部分同学是拼命划水。另外中国学生多的坏处是语言环境不好,但这也是没办法,不是谁都能负担得起这么昂贵的学费读一年的 master 的。

学校环境

DC 教学区只有两层,空间非常小,没有那种美国大学校园的感觉,这应该是最大的缺点了。不过如果你想要大学大校园的感觉,很可能你要到村里了。地方小导致很多校内活动都办的比较寒酸。 不过呢学校在上面在 DC 最好的地段买了一座非常大的博物馆,准备改造成新的 DC 校区,届时 SAIS 学院和 Carey 学院会搬进。有了新的大的校区,Carey 的发展会更上一台阶(学费也上台阶),不过这得到 3 年后了。附上新闻链接:https://hub.jhu.edu/2019/01/25/johns-hopkins-newseum-purchase-washington-dc/

就业服务

有的学生说挺有用,有的则说没什么用,因人而异。楼主没有比较过其他学校好的 career service 是怎样的,是会把 Resume 改得很好,面试技巧教得很足,校友帮助很多等?在楼主看来,优秀的学生总会是主动地寻找资源,毕竟网上的资源如此的丰富,而不是依赖就业中心的指导。楼主看来,就业中心最有用的地方在于维系校友网络,邀请校友返校交流并推荐工作机会给就读学生。然而 Carey 毕竟历史较短,学院校友网络还比较薄弱,这是明显的短板。另外就业中心的指导质量不算高。不过,还是那句话,优秀的学生总会自己主动地去找资源,主动去 networking,JHU 校友这么多,就看你自己这么用了。

就业情况

整个 Carey 选择留美工作的同学比例较低。我想选择回国大概有两方面的原因:第一,从一开始就没有想留美,也许家里人早已铺好路了,出来读书只是为了文凭。 第二,有留美的意向但是行动跟不上,没有很积极地去求职,抱着试试的心态没有决心。总之,留美工作的比例较低。一方面吧,商学院学生确实难找到 sponsorship 的工作,另外学校帮助比较小,很多东西需要靠自己,确实会比较煎熬。留美的有在 Google,LinkedIn 大厂工作的,但那是幸存者偏差。回国的话,感觉相当比例会进金融行业,还有四大,tech 行业的比较少。

课程设置

总的来讲,课程设置逻辑不明晰,部分课程存在内容重复,混乱。因应 BA 的教学趋势,今年项目新加入更多 quantitative 课程,如 Hadoop,Deep Learning.不过总的来说,Carey 课程偏理论化,老师不会手把手教 coding,更多的是需要自己去学自己研究,根据自己的职业目标相应增加学习内容。另外课程的核心还是 IE/OR 的课程,因为系里的教授大多都是 IE/OR 的 PHD,为了改 BA,又参杂了很多其他内容,导致课程设置很松散,没有一个明晰的脉络。之前项目负责人开会听取关于项目改进的意见,不少同学反映了上述问题,并且建议可以参照像 Duke 那样分开不同的 track 进行课程设计,不知未来是否会有改进。关于每一门课程的情况,楼主有空再写。

总结

虽然 Carey 的缺点不少,但是总的来讲我还算满意,因为它给了我看重的东西:学校牌子,地理位置,JHU 校友网络。选校是比较主观的,是权衡利弊的过程。一个项目总有好坏,除非是像 MIT 那样的项目。还有一点想说的,不少同学非常非常看重课程,期待通过学校课程能大大提升自己,我觉得这是不太现实的。短短一年的项目,光靠学校课程是远远不够的,肯定要自己再额外付出更多的努力。商学院的课程再 quant 也是比不过 engineering school 的,在找 quant/data 工作上要跟那些读了 4-5 年 engineering 的同学去竞争是真的很难的。所以在课程上过分强调 quant 与否是意义不太大的。真要转 quant,还不如自己挤时间在 Kaggle 上做项目/leetcode 多刷题。好的学校牌子背书至少 recruiter 能看到你的 Resume,至于能走多远就看自己实力了,学校课程帮不了太多的。

--------------------------------------

原文引自:
https://forum.chasedream.com/thread-1368881-1-1.html

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Master申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-14-1.html

打印 | 录入:steven
ChaseDream版权声明
活动日历
{{item.event_geo.name}}

{{item.subject}}

<< 查看更多 >>