一战 710，二战 740 分手，吃透 GMAT 的考试原理 [2020.08.09]

一战 Q50 + V35
二战 Q50 + V40

虽然分数不比论坛上的 750+ 大牛，但每次考到一大半时间，基本能估计出自己的分数在偏差 10 分以内，所以觉得自己对 GMAT 的理解有一定的确定性和价值，希望能分享帮助到更多同学快速分手。

利用这个思路，一战着重准备了 CR 和 SC.从 ESR 来看，准备的效果不错。CR 和 SC 是 91st 和 81st. RC 和数学因为模考感觉问题不大，就没太准备（结果败在了 RC 上）。RC 明显缺陷。RC 遇到一篇又大又长且充满了细节的阅读（植物种植方法的对比），直接把我打晕。二战着重补齐了RC，Verbal 从 35 提高到了 40.

首先上结论，要拿 700+ 高分：

1. 难题至少能有一定的正确率。（60%-70%）
2. 前 10 题很重要，尽量保证高正确率；中间 18 题保持稳定，可以战略性放弃2题；最后8题可以战略性放弃 1-2 题。
3. 不能漏题，不能错很多简单题，不能连错简单题。
4. Pace 很重要，花时间太多在难题上的得分期望为负，懂得战略性放弃。
5. 总共 verbal 错题数在 10 题内都有机会上 700.

First-Principle Thinking: GMAT Verbal 到底考什么？

在真实工作场景中，Verbal 对应的几个能力：

1. SC 对应商业写作中精确清楚表达的能力。（否则错误可能涉及到亏钱）
2. CR 对应分析论点、开会撕逼时需要的能力。（否则不知道怎么分辨他人的 idea，推销自己的 idea）
3. RC 对应快速摄入消化大量信息的能力。（看资料速度和广度很重要）

所以：

1. SC 更类似高考的病句考察，而不是单纯的语法。正确+精准
2. CR 是纯粹的逻辑。
3. RC 需要快速阅读，分清写作意图（下属为什么写了这一份报告？）、论点论据、细节信息。

GMAT 评分设计原理

首先，GMAT 的分数含义是 percentile,取决于你在所有人群中的百分比段位，和高考有本质的区别。高考需要追求绝对值的高分，而 GMAT 需要相对的排位靠前。

所以要想 GMAT 高分，要让 GMAT 觉得你是相比较之下的高段位选手。

那么，有这几个因素很重要：

1. 正确率不是唯一的评判标准。错题不要紧，大家都会错一些题。在 90% 的人都错的题上面，你不错，你的排名就靠前进。750 以上的 V 都有 5 个左右错题的机会，Q 有 3-5 个错题机会；漏题严重扣分，绝对不能漏题。
2. GMAT 为了给你一个定位，会用自适应算法（夹逼法 squeezing）不断地测试你的上限和下限。要想提高段位，上限要高，下限不能太低。
   上限高的体现为做难题。你能和王者选手对打，还能打赢。全错说明打不过。
   下限不低的提现为不能做错、连错简单题。允许你手残，点错，看错等，偶尔一两次输给青铜选手，但是连错、多次输给青铜选手，说明你打不过青铜题目。
   正确率 75% 以上，你就可以解锁更难的题库。
3. 如果你感觉越来越难，不会做，不要慌张，这是好事情。GMAT 觉得你是高手，用王者题库来考你了。如果越做越简单，其实不是好事儿。

所以综上，有这么几个结论：

1. 为了让 GMAT 算法觉得你是疑似王者选手，前 10 题很重要，用来判断之后的难度走向。
2. 题可以错，不能漏，8-10 个错题的机会，要策略地用好，甚至可以直接跳题来争取时间。在一道题上花太久的时间，以及最后没有时间导致漏题，这两种行为的得分期望都严重为负。
3. 训练难题是提分的有效途径。
4. 不能连续错题，不能错多个简单题。

SC

SC 考验的是以后在商务沟通中，你是否能写出一篇清楚，没有歧义的文章。毕竟以后写项目合同之类的重要文件，如果出现一个模糊的 it 代词，是很可能亏钱的。

SC 严格来说的翻译应该叫病句改错（是的，和高考的病句改错一模一样），不光是语法。我遇到很多题目，都是根据含义本身选的正确答案，有 2-3 个答案的语法理论上都没有问题。所以是病句，不光是 gramma.

我自己的套路：

1. 检查大语法问题。（主干结构如主谓一致及动词、代词、平行、时态）
2. 检查小语法问题。（搭配，idiom）
3. 检查表意是否清晰简单。(awkward,redundant)
4. 检查语意是否有问题。
5. 如果最后两三个选项觉得都有问题，概率上排一个优先级，错误与错误之间，也是有先后顺序的，比如大语法问题高于表意的问题。

八字决可以总结为：
结代平时搭意精准
结构、代词、平行、时态、搭配、含义、精炼、准确

越往后，越难，越模糊。SC 的难题全部是需要靠语意及表达来判断的。所谓到后期就变成玄学，其实并不是玄学，只是我们英文还不够精深。比如是否能采用平行的结构/时态，高难度题中需要依靠前后两个 verb 是否属于平行同义/同时的来判定。

我用了三个资料：GMAT 难题 300,OG 的病句部分，看完了 Manhattan（强烈推荐），基本上感觉全了。

CR

CR 是考察以后在商场上，会不会被别人忽悠住，能不能给自己的 idea 提供逻辑严密的论证。 CR 的核心是逻辑，考试中逻辑的核心是建模思维。把题目抽象出来，变成：
因为论据 A、论据 B,基于关系 f,所以论点 C.问哪个能 strengthen / weaken 就好像一个函数：f(A,B)=C
记住，要 strengthen/weaken,只能作用于 f 或 A 或 B 或 C.其他的统统错误！

常见考法：

1. 讨论论据 D,而 D 和本 model 完全无关，但是在现实生活中有道理，让人脑补。比如题目说“奶牛吃草比吃谷子，产奶多”。一个选项说，奶牛听音乐可以帮助产奶。这个在现实生活中是对的，但是和本题无关。引诱大家脑补。
2. 普通难度的 CR 题基本都只有一层关系/一层变量。即因为 A,基于 f,所以 B.问 strengthen/weaken.这时候只需要 attack / defend A/B/f 就可以。

高难度的 CR 会考察：

1. 在选项中加入一个变量。（例如 which help to assess the argument?选项都是 Whether...）
2. 论据中有 A、B、C 多个变量。（例如人们喝红酒的量、吃肉的量会共同影响心脏病的发病率）

CR 我的套路是：

读完题后，看题目之前，先总结出论点、论据、论证方法。一旦心里已经有答案了，再匹配选项就容易很多。

• 加强或者削弱可以分别作用于论点、论据、论证方法。
• 削弱：可以攻击论据的真实有效性，可以提供其他论据来攻击论证方。
• 加强：可以提供其他论据来证明论据的真实有效性，也从其他角度证明论证方法。

CR 我用了三个资料，OG,Manhattan 以及难题 300.

RC

RC 考察的是当了 CEO 以后，天天看无数的报告，能否知道作者的论点，立场，以及其中充满的细节。

这一块我的阅读速度不够，被撸下来了。朋友们，可以看到难度曲线的滑坡。朋友们，阅读速度，血的教训啊。

阅读的本质也是考察逻辑，需要使用 Active Reading （https://forum.chasedream.com/thread-435087-1-1.html --> Mindfree 前辈的 Active Reading 打通了任督二脉）

阅读时候，需要主动思考并分辨出：
这一段的论点？
采用了什么论据？
写这几个句子的作用是什么？
作者写这个文章是出于什么目的？

这样就充分领悟了作者的行为和背后的 purpose.一边读一边做笔记，很快能够提高。

RC 我用了三个资料，OG,Manhattan 以及难题 300.

数学

数学我做的时候感觉其实并不好，明显中期进入了高难度题库，做起来比较慢，导致最后部分很赶，发挥不好，最后 3 题都是乱选的。后来看 ESR,确实如此。但是最后部分的正确率并没有太大地影响到分数。50,也算将个烂就。如果 RC 能拉上去，50 也能用了。

这印证了我的想法，高难度题以及前半部分，是决定分数的大头。正确率，尤其是后期的正确率，只要不漏题，不像前面那么重要，可以战略性调整放弃。

总结

经验干货就是这么多，很多细节限于篇幅无法展开。 每个题型有每个题型的套路。但整个 GMAT 考试，一个词来总结，还是在于逻辑。

希望大家都能顺利杀 G!

--------------------------------------

原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1366369-1-1.html

参与讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/forum-34-1.html