申请strategy/OT PhD program的一些经验（2007年）
本来想做一个彻彻底底的lurker，但是因曾经跟大侠和ProfCPA等人说好申请完毕后会写一些经验奉献给后来者，我在这里简略描述一下我申请的过程，后来者可以把这个作为去年大侠申请总结的补充。
申请专业：
Strategy/Entrepreneurship/Organizational Theory
我的申请结果：
offers: Stanford GSB（我业已接受）；MIT Sloan; Berkeley Haas;
Interviews: Cornell Johnson; Emory Goizueta; UMD Smith. 因为我很早就拿到上面3个offer，这些interviews一来，我就婉言拒绝了。结果看来，我的迅速回绝的确让不少人受益了。超攒RP呀！！
Withdraw: 我拿到Sloan的offer后，withdrew了大多数学校的申请，包括上面的UMD。
据信：我没有withdrew但是最终给我据信的学校有hbs, wharton, chicago and kellogg.
选校选择：
去年大侠对每个学校做了非常精确的点评，我在这里加上一些新的comments。
HBS：不得不重复一句，harvard is harvard。他们从columbia挖了toby stuart和新招了Chris Marquis后，整个研究的氛围活跃了很多；他们的placement一向很好，去年jerry kim去了columbia教书。我听说他们比较喜欢要Harvard或者MIT的毕业生。
Stanford: stanford在organizational studies的地位不必多说。在经历了几年的不景气后，他们重新招揽了包括Glenn Carroll, Huggy Rao, Jesper Sorensen等在内的牛人。
Wharton: 大侠所就读的program，她已经做过非常详细的描述。目前他们program就2个中国人，她跟另外一个五年级师兄。这位师兄今年拿到UMICH的job offer，还把UMD给据了。在这里祝福他。我感觉Wharton比较喜欢GMAT分高的申请者。
MIT：MIT的BPS近期非常活跃，带动了整个cambridge关于entrepreneurship，strategy, labor, economic sociology的研究。我前段时间把MIT据掉后，正巧一个朋友的本科同学在waitling list上面。这个中国女孩子现已拿到offer，顺便恭喜一下。
UC Berkeley: Kellogg的Brian Uzzi可能会过去，现在还没定下来。Columbia的Heather Haveman去年给挖过去了。
Kellogg：做corporate governance的好地方。但是现在就读的学生中没有做macro的中国人。
Chicago：Org and Markets，去年给Wharton挖了一个faculty，进了一个MIT刚刚毕业的。Program很小，极有可能今年没有收人。
UMICH：strategy刚刚挖了jim westphal过去，不用说，是做corporate governance的好地方。现在有2个中国faculty在那了，估计他们挺渴望中国学生的。
Columbia：除了Paul Ingram，其他macro guys这两年都走了。接下来可能要挖人吧。他们今年极有可能没有招人。
就这些吧，其他的我也不是很清楚。如果想了解peers对OT PHD Program的评价，可以参阅：
http://orgtheory.wordpress.com/2006/12/12/best-phd-programs-for-org-theory/
个人背景：
我的背景实属一般。中国某top大学的本科硕士，然后工作2年（确切来说应该说自雇2年:->）。因为太太在美国读书，就跟着F2过来，接着就读一所社科类专业top 20的master program。2篇中文论文，2篇美国会议论文，一些working papers。参加过一些seminar,workshop,research projects（主要跟princeton and berkeley的人在做）。导师很nice，非常乐意帮中国学生，在选校方面给了我很多insight。我的GMAT很烂，710＋4.0，希望能够鼓舞到同样低分的朋友。GPA 3.8+。
一些总结：
1. 因为申请商学院需要有一定的研究经验，读一个research-based的master program还是有很大帮助的。我印象所及，每年能够拿到商学院最牛offer的申请者往往是来自香港和新加坡的中国学生，而不是在美国转校的申请者。这是因为来自香港跟新加坡的申请者有相关的研究经验，并且推荐人都是圈内的。而美国本土的申请者往往是转专业，推荐信和研究经验都不好积累。
2. 当有了一定的研究经验后，选校就变得尤为重要。不同的学校有不同的taste，故此重点选择一些比较match的学校是非常重要的。对于我来说，此次申请结果还是在意料之中，除去一些学校有人员调整可能不招人外。在选校的时候，多跟推荐人商量非常重要。你的推荐人看这些学校顺眼，这些学校也会看你的推荐人比较顺眼的。
3. 我在申请过程中没有陶瓷。这也跟我仓促申请有关（11月才最后定下来）。我的感觉是，在学校shortlist出来之前，陶瓷的效果可能不大；一旦你列入了finalists的话，你的efforts往往可以通过跟教授的频繁交流可以体现。关于这一点，我相信番茄笑了能提供一个正面的例子。
4. 最后一点，申请学校是一个很个人化的过程。人家的成功并不代表你的成功，成功者的背景或总结并不能给你带来任何实际的好处。对于将来的申请者，踏踏实实做好research，考好GT，多些参与学术活动，这样才能真正提高个人holistic profile。并且，在这一过程中，你能够逐渐明了你的兴趣所在，确定将来的职业目标。
CD上牛人很多，我只是今年的匆匆过客而已。但是希望我的一些经验对后来者的申请有所帮助。这几天因陷于论文写作，情绪低落，故此成文缺乏逻辑和激情，还望原谅。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=61&ID=235712
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Ph.D交流区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=61
京公网安备11010202008513号