Update：最后决定去CBS。
我申请了Booth PT和CBS EMBA，都受到了offer。 决定写一写美国Part-time/EMBA MBA相关的东西，帮助和我有相同想法的同学，毕竟这个族群在论坛不算主流，东西也很少。
个人背景：
- 国内top金融学校的某全外文经济专业（可能很多同学都猜到了）本科，辅修了数学。GeorgiaTech的硕士。
- 硕士毕业后在纽约某四大咨询部门干了4年多，之后跳槽到了某MBB直到现在。
- 因为美国读书加工作，所以没有T的成绩。G720，中国学生里面只能算中下了。申请硕士的时候考过GRE，所以这次考GMAT太轻敌。又被模考虚高的成绩蒙蔽了双眼，以至于只做了一遍题库就去考试了，连作文都没写一篇。出来成绩就纠结了。720是高不成低不就。最后懒癌战胜了一切，就直接硬着头皮申请了。
- 推荐信：现在公司里两个partner帮我写的，其中一个是我的直属上司，也是Booth的校友。我觉得我对Booth的很多好感都是他影响出来的。另一个是我恰好也是我在四大时候的上司，他不仅提供我我在MBB工作的评价，也覆盖了我前几年工作的表现。
- CFA，FRM双证
申请动机：
- 为什么MBA？ 一直有申请的想法，也思考过是全职还是兼职。到了新公司基本确定下来要读MBA。一方面周围老板同事和下属都是M7的，确实压力很大。另一方面现在在公司里参与了几个产品开发项目，牵扯很多我没有接触过的行业，比如网络安全，电影投资等等。我的相关知识显然不够用了。
- 为什么PT/EMBA？一方面有签证的问题，另一方面我没有换行业的需要。 对我来说额外两年多的工作经验和薪水更加重要。
学校：
美国PT MBA选项相对FT来说还是比较少。一方面不是每个学校都有PT/EMBA项目，另一方面也要考虑PT/EMBA是否和自己的工作安排冲突，离自己的工作城市是否太远等等。我在公司里询问了不少人，没有找到一个在读PT MBA的。好不容易通过Wharton的招生办找到一个Wharton EMBA的校友，结果校友直接说不建议我去，学校课程安排和公司的工作冲突很大（周五要上课，而我周五得见客户。另外他觉得工作已经够累了，很难在找额外时间读书了）。
H和S没有EMBA program，只有Executive certificate 或者Master。M7里面MIT又不接受early career candidate。这样去掉H，S，W，MIT，最后我圈定的几个学校是：Booth PT (每周周六）， Kellogg PT （每周周六），CBS EMBA NY(每周周六), Yale EMBA (隔周周六周日），Cornell EMBA 和 NYU Stern PT。
所有提到的学校我都有去参加info session，class visit，并且有和admission officer沟通，和公司里的校友咨询。结合我自己的需求和偏好之后，申请计划就比较清晰了：上半年申请Booth和CBS，如果都不中，下半年申请Kellogg，Yale, Cornell, NYU。很幸运，中了Booth，还在等CBS的消息。
为什么选Booth和CBS？
Booth：喜欢这个学校和项目。从招生办到教授到学生到校友都非常关心我的申请，几乎是无微不至。这里尤其想感谢招生办，从我迎着头皮敲了他们的门要求见见负责人开始，上到副院长下到招生小蜜都把我放在心上，时不时问问我进展怎么样，有没有问题，需不需要帮我找在纽约的校友见面，甚至他们要来NY办活动都会直接给我发邮件。我是打心底里佩服他们。如果说招生是给商学院做Marketing的话，Booth的Marketing是尽善尽美。反观某个学校，我要求resume review，结果给我回的邮件是直接copy paste的，里面的名字，邮件地址和电话都是错的。录取电话是一直和我沟通的Senior Associate Director打来的，我看到他的电话号码就激动的无语伦茨了。他说 "I am very happy given the work we have done together, and it was exciing to make the call." 给Booth招生办打call。
CBS EMBA：金融强校。现在一个case的leader是这里的校友，从她身上可以看到CBS学生的素质之高。她责怪我说应该找她写推荐信的，毕竟她是校友。现在想想，确实是自己的疏忽了。另外CBS离我很近。相比于Booth，我不需要每周坐飞机，而且可以更好的利用整个Columbia campus的资源。CBS的class visit听了portfolio management，讲课的内容我再熟悉不过了，本科+研究生+CFA+FRM都是重复过很多次的东西。非常喜欢CBS EMBA的课堂氛围，这些学生工作经验都很丰富，大多是纽约附近的银行工作者，他们对于一些细小问题的见解很独到，讨论的重点和一般MBA项目不一样。
如果对其他几个学校项目有疑问的同学可以私信我，这几个学校我平均也是参加了两次以上的info session/class visit。
文书：
文书我花的时间不多，主要还是因为自己懒，都是赶在申请截止日前几天开始写第一稿，然后匆匆忙忙找同事（一个NYU Stern，一个Yale SOM）帮我改一下，压着Deadline就交了。这里特别感谢他们，真的很不容易，都是百忙之中帮我改文书。NYU的同事一离开客户到达机场就打开电脑帮我改，Yale的同事则是刚订婚，拉着他HBS的对象帮我改。没有他们我不可能赶得及Deadline，也不可能写出地道的英文。
这些年我也帮很多国内的朋友看过文书，我觉得有必要跟大家分享一点：一定要按照美国人的思维逻辑。具体就是论点放第一句，直接点明自己要表达的中心思想，然后提供几个实例来支撑论点。千万不要洋洋洒洒几百字，含蓄的写了自己的感人的童年，结果没人知道你要表达的东西。要看看是不是每一句话都看看是不是符合这个模式：“论点X。比如我通过Y方法，完成了Z事情，取得了A成果"。
至于文书的内容，我觉得要尽量把自己的真实想法写出来。要清楚自己为什么要读MBA，为什么PT/EMBA最适合自己的职业发展。尤其对于PT/EMBA的申请者，学校非常关注你的职业规划问题。毕竟学校默认大多数人来读PT/EMBA的学生工作阅历要比FT的丰富，自然对自己的职业规划更加清晰合理，明白自己为什么来PT/EMBA而不是FT，明白自己缺什么需要商学院帮助你提高。
面试：
面试 - Booth
Booth PT项目要求每个申请者都要到学校当面面试。我着重准备了两个问题：1。 Why PT MBA and why now? 2. Why Booth。而且每个问题我都没有花很多时间，只是在飞机上拿手机写了几个关键词。为什么呢？一方面PT/EMBA的信息真的少，不像FT有这么多的面经，另一方面我不喜欢过（zhen）度（de）准（hen）备 (lan)。这里又回到开始说过的一个事情，就是一定要对自己为什么读MBA, 对自己的现状和未来发展有个清晰的认识。只要这个心里有数了，那么写文书无非就是把这些写成文字，面试无非就似乎把这些口述出来。不要尝试把一些面试问题的答案都写下来背的烂熟，这样效果不一定好。我觉得面试官是可以看出来你是不是在单纯的背诵，而且这样也限制了你的临场发挥。你要做的就是跟面试官聊聊家常，聊聊工作，顺带着把自己想好的关键词和具体的实例说出来。另一方面不要怕说出自己的缺点和困惑，怕的是你不知道自己的缺点或困惑。面试的时候我非常坦诚的把自己在工作上遇到的困难和不足告诉了面试官，同时也真心的说明非常需要Booth在这些方面帮助我提高。面试官说，他说自己当年也是咨询出来的，非常理解我，并且给我提供了建议。
总结下来面试就是两个词，”清晰“和”真诚"。
那么，Booth想通过面试得到什么信息？招生办告诉我，主要是想了解candidate是否能成为这个community的一份子，他们想招一个不仅能从community学到东西，更能帮助这个community成长发展的一份子。这也是为什么面试官大都是在校生或者毕业五年之内的校友。招生办说，如果要看一个人是不是属于Booth community，没有比本身就在这个community的学生或者校友更好了。我觉得要在这方面打动面试官，更多的是要告诉面试官你是个什么样的人，你的个性是什么。
面试 - CBS
提交了CBS申请一个月后收到的面试。年三十接到面试通知，大年初一拿到了offer。接到邮件说要我面试的时候，我回复说立刻马上现在就能面试并且请CBS保证几天内给我答复，不然我真的等不起了（离给Booth交Deposit的截止日还差两个工作日）。后来的过程很顺利，遇到的面试官也非常负责，十几个小时之后就打电话给我说录取了，希望我加入CBS的community。现在基本决定留在NY去CBS。跟Booth擦肩而过有点遗憾的，毕竟从来都觉得自己会去Booth，所以GMAT还没考的时候就把自己的各种游戏ID改成Boothie了。
面试官开门见山就告诉我他要谈论的几个话题和顺序，并且他希望从谈话中了解到什么（1. Professional achievement. 2.personal achievement. 3. Why MBA. 4. Why CBS and 5. what as a student you can contribute to the community）。这个跟Booth风格很不一样。Booth的面试官事先是不能看到学生的申请材料的，面试官也没有任何给定的question list，完全随性，而CBS的面试官直接当着我的面打开了我的package。。。我立刻就感觉到CBS面试官是非常想要主导整个面试的，真要这么跟着他的思路跑下去我觉得自己八成会狼狈不堪。 我开头绕开了他的问题，我说，我不知道时间够不够，但是我想先跟你聊聊我在美国这几年的迷茫和成长，以及我是如何从认识自己，到接受自己，到自信的坐在这里跟你谈论我的一切。面试官听了我的故事感同身受，他说自己也经历过这样的日子。所以之后的聊天就变成我主导了。我跟他聊我的成长，又聊了我和前白宫网络安全顾问一起合作的项目，聊了我最近和哥大国际公共关系学院的合作，聊了我认为我不是乔布斯不是巴菲特不是爱因斯坦只是我自己，也聊到了我正在给哥大校友工作。没有想到的是，面试官居然认识我的老板，他说：“我当年就知道这个小姑娘一定能成功，她只是还没有认识到自己的潜力，听到你说她现在事业这么顺利，真的很欣慰。给我电话号码，我要打电话给她。”之后我相当幸运的比其他candidate多了一封这个老板的推荐信。面试官本来准备过完周末写材料提交给committee，他当天就搞定了，然后我的offer就来了。
关于PT/EMBA
PT/EMBA和FT的根本区别在于实习校园面试机会。商学院会花费大量的时间（据说平均要花费几十个小时）帮助FT的同学拿到校招实习面试，这个服务对PT来说是没有的。当然只是拿到面试。如果PT的同学自己想办法搞到了面试机会，那么之后的面试辅导，商学院推荐等等，FT和PT是没区别的。对于找全职工作来说，FT/PT没有区别，所有的全职校园招聘，就业辅导，就业资源共享。如果你是想转行进入IB的同学，那么真心推荐你去FT，毕竟一般IB只招自己的实习生。如果不是FT，那么面试不容易拿到，而且我觉得你自己的公司也很难批准你三个月的休息让你去当其他公司的实习生的。如果想转行进入Consulting的，FT也是好于PT，不过Consulting firm的招的非实习生并不少，而且额外PT两年的工作经验也是很有竞争力的。人在美国的朋友，可以仔细权衡下各种读书的选项和机会成本。
课程是一样的。你周围的同学可能是FT也可能是PT，毕竟课都是一样的都可以互相选，无非大家时间安排的preference不一样。我有见到日常工作比较轻松的PT同学，他们额外选了很多白天的课程，基本和FT学生一起。也有见到FT的同学去选周末或者晚上的课，毕竟周末和晚上的课在芝加哥Downtown，离大家住的地方走路距离。但是EMBA的同学和FT/PT的课程交集会少一点。其中Booth的课程是全自由的，除了LEAD必选，其他19门课程学生完全自主决定。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1316058-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【北美MBA申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-13-1.html
京公网安备11010202008513号