87：考前临时抱佛脚刷了一下，整理了错题但也没来得及看，个人觉得难度略低于真实考试

错题本：错题不练=没整理=反复错

错题本是精华，反复看可以反复提醒你当时选错的原因是什么，加深印象

我的错题本是没有按照考点进行分类的，因为考场也是考点随机蹦，做题第一步得先识别考点，如果考点都识别不出来就别提往下做了

二战：

没有购买 ESR，因为知道自己的短板是阅读，但是考试过程中的确有一些反复看到的但一战忽略的考点（比如单复数），所以二战目标是回归本源

比一战多做的努力是刷了 Manhattan 原版 + 曼哈顿 SC 中英混合笔记 by isabel，然后反复再练 OG，把 SC 87 认真刷了一次

Manhattan 原版 + 曼哈顿 SC 中英混合笔记 by isabel：isabel 整理的中文笔记很有用！但是还需要配合原版 Manhattan，因为原版里有题目、有举例，不然就只是理论没有实践，很容易忘记

OG 22：这次只刷了错题，感觉在看了曼哈顿以后又有了一些提升，简单题错的少了

SC 87：同样按照 OG 方式，建议也当作半个教材，刷题记思路，重点看错题 


这里需要说一下一般我看解析是源于 kkk，但也需要仔细甄别评论里的思路是否正确，群友们推荐用 gmat 770 论坛，直接看 Ron 神的标准解析

评论里一般也会有小伙伴搬运 Ron 神/OG 原版的答案

四、CR

备考资料：Dustin，OG，CR 200，CD helr 逻辑笔记，真题

CR 我认为最重要的是读懂 + 理清逻辑链 + 选项选最优，因为管综有一些逻辑基础，所以只听了 Dustin 的课，总体觉得 CR 并不像管综逻辑链那么严密，但依旧是建立在很清晰的逻辑链基础上的

所有的科目，我并不是完全看到网上说什么老师好就去狂听课，每个老师我会试 1-2 节，确定适合自己的，逻辑也有试了几位老师的课，但由于有管综李焕老师的基础，总觉得不对味，Dustin 是我停下来觉得比较符合 GMAT 出题逻辑且课堂很生动的，所以就选择了他的课

一战：

OG：逻辑部分我没有像 SC 一样每个选项都分析，但我认为初次做题的顺序应该是读题 + 整理逻辑链+推测答案会出什么，这个过程实在模拟出题的过程，如果逻辑链合理明晰，你会发现答案和你自己脑海中推测的方向多半都是一致的，大大的缩短了解题时间

当然，这里的推测答案并不是说看到答案有和自己方向一致的就进行秒选，选项在时间允许情况下一定要读完，很有可能这道题的选项都是加强/削弱，但是直接程度、关联程度不同，只有读完，才能选出最优项 


CR 200：和 SC 87 一样，我 CR 200 只刷了不到一半就上考场了，没什么发言权

二战：

反复刷 OG，CR 200 重刷，借助真题

二战的时候我很爱蹲群，尤其是在冲刺时期，很多小伙伴遇到问题就会去请教群内大神们，这个时候我也会跟着思考，看我的思路和大神们的差距

善用群有资源，但也要牢记自己先过一遍，理清逻辑链，再带着问题去请教，不然只会看到大神们的分析觉得头头是道，自己一做还是错 


CD helr：由于我的逻辑思维和做题方式在之前的考试中就已经固定下来了，所以看 helr 的笔记并没有完全按照上面的方法来，但是我认为共同的点是：不需要按照问题类型来区分做题思路，而是着重于推理过程，也就是说，前期逻辑链的搭建和分析是很有必要的

二战的时候过了一遍群内真题，大概碰到了 2-3 道原题，真的节省了不少考试时间，但最主要的是，在考场上帮我稳住了心态

五、RC

备考资料：扇贝单词书，新东方 GMAT 词汇精选，Susan 阅读课，Susan GMAT 阅读高分手册，OG，揽瓜阁，真题

阅读属于我比较有发言权的一门课，个人认为一战到二战 V 的提升主要是阅读的提升

一战：

单词：Verbal 的高分一定是建立在单词的基础上，单词背不熟会导致读文章速度慢，理解文章方向出现偏差，我坚定