出来，就像发现了关卡大boss的上来第一下的破防招。
 
 
我们先看两个句子：

  Very easy (and not GMAT-like):
 
The company is/are appealing to a Federal Judge.
 
 
More GMAT-like:
 
The company with 5000 employees who have been on strike for three weeks to
protest the loss of benefits is/are appealing to a Federal Judge.
 
 
可以比较明显的看出，前一句的单复数很容易分辨，而后一句则因为大量的修饰干扰了判断，而且会让做题人徒增不爽，这时候删掉fluff是可以直接解决问题的，也就是指这个boss只有一招。对应的，就是稍微较难的GMAT题型，即属于删掉了累赘，分解了结构也不能直接判断的题，这类题型有倒装、独立主格等。然而就算难题也需要先用这一步处理，因为GMAT出题，本就属于加上许多累赘来加大阅读难度混淆视听。所以一上来就不方，把boss上来的虚晃两招和旁边的烟雾弹躲掉，其他剩余的套路也会清晰很多。如按照这个思路再处理下底下这句神似GMAT句式的第七法案中的一个条例:   
 
 
(In suits at common law), [where the value in controversy shall exceed twenty dollars], the right of trial (by jury) shall be preserved, and no fact (tried by a jury), shall be otherwise reexamined (in any court of the United States), (than according to the rules of the common law).
 
 
不难发现，这句GMAT型的句子在分析了结构后可以找到许多次要的修饰成分，如介词短语，从句，修饰词，分词etc，反而最终的骨架其实很简单。虽然这道并不是题，但以此分析为基础，再结合具体的知识点，解读题目的过程就会十分清晰了。这时再通过刷题积累，找到许多GMAT的固有语法点（如like不能做’比如’只能做’像’），会越来越顺畅。
 
 
阅读

  关于RC，我较为欣赏小安阅读法（见附件），也主要沿用其方式进行阅读的训练。其阅读方式我认为是破解了GMAT的阅读出题思路的，即重点抓结构，每篇文章注重看主题词、关键词和态度词。因为考试的时候阅读的时间是非常紧凑的，对于second language的我们基本只能扫读，一般而言能记住结构已经是对大脑专注能力的最佳运用，如果还强行要去关注细节，则会破坏大局。故在这样的现实要求下关注结构，提取精华成为了必要的能力。记得小安自己说过自己的学习方式，是一天一次性看40多篇阅读，看完每篇后都提取结构。在此基础之上，对题型进行分类，每一类题型找到一种对应的方法，如细节题回文中，替代题选同意替换，主题题从结构入手，态度题找文中的态度词。而我在复习的时候，则是每天看15篇左右的阅读，把对结构的感觉续上，对题型没有细致地研究。最后考试因为机经全中，正确率也比较高。
 
 
说到机经，阅读JJ的作用就不再强调了，属于锦上可添花雪中可送碳，想提醒的是大家尽量还是不要秒选，LZ一战吃了机经的反噬，故不确定秒选是否真的会对分数形成影响。所以看机经的时候也是重点熟读文章和问题，而不要太纠结于狗主的答案（大牛狗主除外），因为GMAT是很多变种题的，狗主一些不确定的答案也会有所干扰 。
 
 
逻辑

  CR的核心，个人认为就是CR通行的逻辑链理论，具体的论述在各位大牛的分析贴中都有提到。资料我比较推荐CD的Helr的prep系列（见附件）, 因为Helr的逻辑分析较为清晰合理，而且prep也几经修改，错误率较低。至于CR是否要进行题型分类，我个人觉得是需要但不是必要的，因为做题的时候题型分类是个节省时间的方式，如评价题看选项是否为否定句。但有时候题型分类也会忽略题本身的个性，追求shortcut造成判断失误。故总的来说，CR能在一定时间内看懂题，逻辑思维难度都是不太大的。机经对CR的贡献