之前发过一个处女贴,收到好多同学的来信,都对MIT Sloan的面试和申请过程很感兴趣。尤其是很多有志大龄青年,对MIT这种不需要GMAT的MBA学位项目,体现出极大的热情,出乎我的预料。
考虑加好友、私信和加微信一个个回复不大方便,发在这里和大家分享,顺便攒人品。所述都是根据个人经历,不一定有代表性,仅供参考。
很多原贴提过的相关信息,包括个人BG,就不在这里赘述,具体可参见原贴 https://forum.chasedream.com/thread-1285664-1-1.html
一、申请项目
项目:MIT Sloan Executive MBA(年轻高G的面霸级MBA申请人可绕行)
学位:MBA
二、项目历史
MIT这个项目相比芝加哥Booth和剑桥Judge的项目来说,是最年轻的。
2010年才开始着手操办,成立之初重点强调的就是,EMBA中的这个E代表Executive而不是Easy。当时没太在意这句话,事后发现真的是很Executive,真的是一点也不Easy。
项目成立之初的Director Jonathan因为开办此项目有功,直接被Boston U挖去当商学院副院长了。第一届招生的时候好像在圈内引起了轰动,最后录取了62人。
三、项目排名
项目很嫩,比剑桥 Judge商学院的项目还嫩,以至于参与的排名不多。
最新的金融时报EMBA排名Chicago Booth全球第14,Cambridge Judge全球第15,
Pennsylvania Wharton全球第16,MIT没参加,估计目前应该不会在Booth和Wharton前面,以后怎么样,对于麻省理工这种大神级别的学校很难说。
最新USNews的排名只针对美国商学院EMBA项目,Wharton排第一,Booth排第二,MIT排第11。
四、国际化程度
个人感觉MIT在美国的学校里还是比较国际化的,面试时MIT的老师说除了澳大利亚因为太远没有人报考,其余主要国家几乎都有人申请。
申请MIT过程中接触的老师几乎都是美国人,这个和Cambridge不一样,Cambridge光招生办就接触了新加坡人、英国人、德国人和加拿大人,面试的老师也不是英国本土的,非常国际化。芝加哥项目结构不一样,具体请看原贴。
五、申请要求
MIT的申请和Chicago以及Cambridge相比,最大的区别是公开宣称不要GMAT成绩,只要你觉得自己牛尽管来申请。事后证明是相当大的一个坑,MIT这个看似不要GMAT的申请难度,个人感觉明显高于另外两家。
招生人数MIT今年全球招120人左右,Chicago招250人,Cambridge招80人。
除了Chicago因为有香港分校招80-90人显得的华人比较多之外,Cambridge每年全球招2-3个大陆籍,本以为已经非常selective。
但MIT我面试的时候问,对方说去年全球招了1个大陆籍,今年还不知道是不是招中国籍的,说看申请人水平而定。
面试期间了解到,去年招的这个大陆籍华人在中国和美国都有生意,但是大部分时间在中国,平均每个月从中国飞两次MIT。
MIT鼓励任何国家任何背景来申请,之前有学员双目失明,MIT也鼓励其申请该项目,并允许其在夫人和学校的帮助下顺利毕业,当然申请人的经历也非常与众不同,是个非常励志的传奇人物。
六、学生背景
几乎是牛校里最适合大龄的项目,最看重工作背景,平均40岁,相比芝加哥大学布斯商学院和剑桥大学嘉治商学院学生平均36岁左右,麻省理工学院斯隆商学院的学员资历最深,C-Level也最多。
60%的申请人有硕士或博士学历,80%是Director级别,20%以上是C-Level,项目最大的特点是O-Lab和Global-Lab,可以去不同国家的大公司做项目。
面试的时候老师介绍了今年新开的两个Lab,分别是the Innovation-Driven Entrepreneurial Advantage Lab (IDEA Lab) 和 the New Executive Thinking for Global Challenges (NEXT Lab)。
据说学员很受大公司欢迎,非常抢手。面试中还了解到,去年53%的毕业生刚毕业或毕业之前就获得提升或换了更好的工作,也有读一半自己创业的。
七、Essay及网申难度
MIT的Essay和网申感觉难度稍高。
这一块相对简单的是Chicago,只要一篇Essay,侧重点是你如何与众不同。Cambridge要两篇,第一篇每一段还有字数要求,另外还问一些你打算请谁来学校演讲的开放性问题。
MIT要求四篇Essay,每篇都有严格字数限制不超过500字,问的都是如何改变公司,如何改变世界的高逼格问题。
网申填表过程Cambridge和Chicago差不多,MIT难度大些,问的事无巨细,除了上传简历外,每一段工作经历的很多细节都要你填上去。
八、时间及费用
MIT的第一轮截止日期最晚,Chicago最早,Cambridge在中间。芝加哥和剑桥都是前一年的10月或11月份,麻省理工则是次年1月才第一轮截止,决策时间也最长。
Cambridge是面试后三天就给回复,看上就是看上了,看不上也不拖延。Chicago是两到三周给回复。MIT则需要至少一到两个月。只有最忠贞不渝的孩纸,才会苦苦等待MIT。
如果都是第一轮申请这三所,有幸被芝加哥和剑桥录取的话,可能要在面试麻省理工之前就回复芝加哥和剑桥。
如果最后想去麻省,除非特别有信心的大牛,否则多半要损失芝加哥和剑桥一所学校的占坑费。
不算机票、住宿和相关费用,MIT学费16.1万美金,Chicago学费18.4万美金,Cambridge良心价8.3万美金。
都是两年的项目,MIT总计20个月,Chicago总计21个月,Cambridge总计20个月。毕业后选课只有Cambridge每年可以回学校免费选一门课,三所学校中,申请只有Cambridge不要钱。
九、面试感受
如果说Cambridge的面试就像一见钟情,Chicago的面试就像男女初次谈恋爱,那么MIT的面试可以用单相思来形容。需要有MIT虐我千百遍,我待MIT如初恋的勇气。
Cambridge的面试完全是一场任你自由发挥的过程,教授面试,事先告诉你谁面试。教授看过你的申请材料。基本上听完你说Why MBA,Why Cambridge,大致陈述CV背景之后,看你英文是否流利,嗓音是否磁性,面相如何(Cambridge是唯一一家面试前就要照片的),就决定要不要你了。全程不超过30分钟,也不会打断你,偶尔会发出赞美之词。
Chicago的面试也是老师面试,事先告诉你谁面试。面试开始前,Booth的老师会告诉你这是Blind Interview,即只看过你的简历,其他都没看过。
全程45分钟到1个小时左右,但是有一半时间都是在反复推敲你的工作经历,就像和美女谈恋爱,看你是不是真正的高富帅。偶尔会打断你一两次,比如为什么换工作?
MIT面试就是对一个理工男的单相思,无论你如何一往情深,对方都显得那么理性和高不可攀。MIT总共面试两个小时,第一个老师面试一个小时,然后给你五分钟休息,期间第一个老师告诉第二个老师都问了什么问题,然后第二个老师接着面试你一个小时,尽量做到问题不重复。其中面试官一开场就自我介绍他已经专门给MIT Sloan面试了8年。想想每年申请Sloan的人数,就可以知道面试官的水有多深。
MIT面试官非常尽职尽责,面试中密密麻麻笔记就七八页,绝对对得起200块钱申请费。话说Chicago面试的时候面试官也就记了一整页,MIT堪称一丝不苟、精益求精的典范。
之所以说面试MIT就像单相思,是因为无论你怎么煽情,MIT都无动于衷。面试我的第一位老师是男性,语速特别快,属于老外里语速最快的10%那伙人。15-20%的问题会打断你,以便深挖。决不允许你主导面试,只要稍有煽情、铺垫、务虚的内容,都会被礼貌的打断,请你直奔主题。
每个问题都用眼神暗示你最好10秒钟就切入主题,尽量45秒结束战斗,不要超过1分钟。问题更看重回答的广度而不是深度。对于任何跑题、闲话和自我陶醉零容忍。
两个面试官累计面试问了接近60个大问题和若干小问题。算上中间打断插入的补充小问题,大大小小全部有80多个问题。
其问题之多超乎我的想象,所以面试之后回家飞机上,我就把问题都尽可能回忆并整理出来,分享给大家。
面试之前明确告诉希望展现Quantitative的能力,但是没有说有任何时间限制。
为了赶时髦防沉,也把全部面试问题设置为回复可见:
A---第一个面试官问题
个别细节问题不记得了,大致能回忆起来的主要问题如下:
- 为什么这个时候申请MIT
- 下属表现不好怎么办
- 研究生毕业论文为什么选这个题目
- 现在的人生观和你之前研究生的时候有什么不同
- 为什么不在加拿大读
- 你觉得加拿大的商学院和Sloan有什么不同
- 已经有硕士学位了为什么还要MBA
- 你觉得Sloan项目中最大的挑战是什么
- 你如何应对MIT的挑战
- 你最想学MIT哪方面的知识
- 公司和家里什么态度
- 如何改变公司的文化
- 打算如何利用时间
- 平时有什么业余爱好
- Sloan和其他你了解的美国商学院有什么区别
- 创业的经历学到了什么
- 领导力风格如何
- 能给Sloan带来什么
- 最喜欢你现在工作的哪一点
- 最不喜欢现在工作的哪一点
- 老板是否支持你读
- 老板为什么支持你读
- 打算如何运用MIT的平台和创新
- 最喜欢的书和音乐是什么
- 对Trump上台后有什么认识,对你的领域有什么影响
- 可以问我四到五个问题
比较让我吃惊的居然连我12年前的毕业论文都关注了,还围绕论文问了三四个小问题。
B---第二个面试官问题
被虐一个小时后,换另外一个房间,由另外一位女老师面试官继续蹂躏。
这位老师会拿过第一位老师的笔记,非常礼貌的直奔主题,没有太多寒暄。其中20-30%左右的问题会打断你,风格和第一个一样,都是直接要最核心的答案,不给任何时间和空间发挥,也不允许你主导面试过程。
因为过程还是稍微有些紧张,可能有的细节忘了一部分,印象比较深的问题如下:
- 谁是你的导师,怎么指导你
- 你是谁的导师,你怎么指导别人
- 你怎么给下属安排工作,发挥他们的特长
- 你怎么判断一个下属的潜力
- 你怎么领导比你资历还深厚的人
- 你怎么批评下属
- 你的老板年终评价都表扬过你什么
- 你的老板批评过你什么,至少说两个
- 你怎么说服你的上司
- 你本人在工作中曾经有什么创新
- 团队的创新中如果没有你会怎样
- 你下一步打算在公司做哪些变革
- 你们公司的战略是什么
- 工作中最大的挑战是什么
- 如何平衡冲突
- 工作中最大的风险是什么
- 有没有创业的想法,为什么
- 你如何在MIT脱颖而出
- 你想参加Sloan的哪一个俱乐部
- 每天工作多少小时,怎么安排时间
- 怎么保证每天抽出三个小时给Sloan
- MIT录取你之后肯定要在工作上有所牺牲,你打算牺牲工作中的哪一部分
- 如果工作和Sloan的课程发生冲突你怎么办
- 如何调动团队积极性
- 国企和美国企业有什么不同,举例说明
- 怎么领导不同部门的负责人
- 最喜欢Sloan的哪个课程
- 是否还有补充
十、面试总结及回顾
整体感觉还是很有难度。
面试Cambridge时候自己准备了15个问题,问了四五个问题。面试Chicago自己准备了20来个问题,问了十几个问题,且都没有明确时间限制。
MIT作为第三个面试的学校,手握两所学校的Offer和实战面试经验,本来信心十足。而且MIT事前准备了36个问题,没想到最后问了我约60个大问题和若干小问题。而且节奏很快,不给喘息和思考时间,完全是靠着脸皮厚面带微笑,死撑两个小时。
MIT的问题角度有的比较刁钻,有的是我事先没有准备到的,比如研究生论文、如何批评下属、如何判断下属潜力、如何领导比你资历和能力还牛的下属、你在职场上是谁的人生导师等。对国企特色、总统大选对行业的影响、最喜欢的麻省斯隆俱乐部、最喜欢的书籍和音乐这些问题,也准备不足,全靠现场发挥。
事先准备的例子也不够,MIT几乎所有的问题都希望你能快速举例说明。我之前准备了七八个工作中的具体案例,对应传统的如何面对挑战、如何创新、你的领导力如何等传统面试问题,但是面试时明显捉襟见肘。
建议至少要准备15个以上简短生动的案例,才能应付这两个小时60多个问题的面试。很多问题有一定重复性,切入点比较难把握。还有的问题本来问过了,MIT觉得你回答的不透彻,隔几个问题后又突然杀回来再问你这个,而且要你从另外一个角度再回答,确实很有挑战。
MIT问你为什么申请Sloan的时候,不是一般的Why Sloan。居然先说加拿大的Rotman和Ivey也是世界顶级的,都有很好的EMBA项目,你为什么来MIT。这种提问方式就等明告诉你不要回答MIT Sloan比多伦多大学Rotman更有声望,校友网络更牛这种话,而是要你用数据说出MIT和加拿大学校的区别。我的回答中感觉真正让对方信服的是说Rotman只有13个月,MIT是20个月,想学到更多的知识。
回答完之后MIT还刨根问底,那你为什么不申请美国其他顶尖的2年制MBA,回答中我拿Chicago Booth举例。感觉说什么MIT多少诺贝尔,Sloan亚洲声望多么好,MIT课程设置我多么喜欢,Sloan的文化如何Fit对方都不感冒。。。
说到MITSloan平均年龄40岁vs. Chicago平均年龄37岁,MIT平均工作经历17年vs. Chicago平均年龄12年,MIT 学生120人 vs. Chicago学生250人(MIT更容易控制学生质量,学生会得到更多的关照),MIT有20%的C level和更多比例的我所在行业的学生,说到这些的时候面试官明显眼睛一亮,表示赞同。这就是MIT我遇到的两个面试官,什么虚的都不要,要的是数据和事实。
MIT会提很多打击你的问题,看你的自信和现场反应能力。这在Chicago和Cambridge中是没有的。比如男面试官自我介绍的时候上来就说他已经在Sloan面试了8年,每年Sloan总共有四千多申请人,希望你能用你的Quantitative能力打动我。我当时就感觉自己怎么这么不幸,本想和Sloan校友谈谈诗和远方,结果遇到了职业面试专家。
MIT的女面试官也是上来就说我觉得你的背景非常好,也很成功,没有必要申请Sloan,请你用三个事实说服我。我当时也是心中千万头XXX呼啸而过,不带这么挖坑的好吗。
MIT的面试,无论男面试官还是女面试官,刨根问底的能力都是一流。这和Chicago及Cambridge的面试中不断夹杂着对方各种good, nice, excellent, great之类的鼓励完全不同。
比如女面试官在谈到你如何带团队的时候,我先是回答了建立信任,确立共同目标,给团队实战的机会和发展空间,对方明显觉得不够,问除了这些还有啥。我又说了诸如身先士卒,强调团队精神,明确激励机制。对方还是觉得不够,问除了上述还有啥,我又顺口胡诌扯了一堆,列举了一些数字,对方才算善罢甘休。
男面试官也是,先说他已经从头到尾,从成绩单到简历,从essay到表格彻底的研究过我(我当时听到就有点两眼发黑),然后突然问到,看到我美国硕士毕业成绩单上,最后一行小字的那个毕业论文他很感兴趣,我当时就疯了,12年前灌水写的毕业论文我早忘了,这个问题是万万没有想到啊。说了半天,男面试官好像很感兴趣的样子,又问你为什么选这个题目。回答完之后他还问,你的结论是什么,回答了两三句,马上又问你怎么得到这个结论。
我好不容易算是应付过去了、男面试官再接着问,这么些年过去了,你现在要是重新写这篇论文会有什么新的结论?我真的是当场吐血,恨不得把水杯扔过去啊。但还是面带微笑,勉强回答完。
MIT面试对于时间的控制,相比Chicago和Cambridge也是令人发指的。Chicago和Cambridge提了一个问题之后,希望你描述的深入浅出,越生动,越有深度越好。MIT则像一个精准的时钟和机器,期待着他想要的答案。比如在问到如何处理Risk及Conflict的时候,对于Chicago和Cambridge,你花30秒到1分钟描述冲突多么激烈,环境如何复杂,不同各方都是什么心态,然后再花1分钟讲你是怎么一步一步解决问题,是完全OK的。但是MIT希望你15秒钟描述Situation,超过15秒还在描述环境就会被打断,MIT希望剩下30-45秒描述你从哪3-5个方面解决问题,而不是某一个方面。MIT面试前并没有提及任何对时间的限制,但是在实际过程中,却是非常严格的在控制每个问题的时间。
MIT这种项目人家面试的时候问你如何脱颖而出,我觉得有时候还是蛮绝望的。你说你GMAT 780,人家不需要GMAT。你说你GPA 4.0,人家压根面试时候不关心GPA这回事。你说你清华北大,人家随手一抓都是常青藤的本科。你说你有博士学位,人家一个班里面75个人有博士和硕士学位。你说你有大公司C-level的经历,人家一个班里面26个人都是大公司CEO或CFO。你和MIT说创业这回事,要不是真的高科技有创新,最好还是别说。你说你英语多优秀,你再优秀也没有老美优秀吧。你要是想和MIT说手持Chicago或者Columbia的Offer去Leverage,至少我的感觉是,人家压根没把Booth和CBS放在眼里。
所以面试前真的要好好想想,怎么说服MIT非得录取你,还有录取你了之后,你怎么能在MIT的这个班级里脱颖而出。我觉得我自己这个问题回答的就不够好,就不误导大家了。
十一、花絮和题外话
1、 和我同时面试的另外一个美国帅哥只穿了毛衣和牛仔裤,我穿了西装领带,MIT的女老师很nice的告诉我如果觉得屋子里空调热,尽管脱掉西装。
面试连之前等待的三个小时里,来面试和咨询Sloan各种项目的人络绎不绝。有穿Lululemon瑜伽裤的美女,有两个遛着狗进来的帅哥,有西装革履的绅士,也有坦胸露乳超短裙的女士。感觉MIT这个地方,无论你是带着墨镜拄着拐杖,还是头发染成粉色打着耳钉,哪怕就是男扮女装LGBT风格进来,也不会有人多看你一眼。
面试后忽然脑子里面闪过一个很搞笑的场景:设想马云和俞敏洪都来面试这个项目,如果马云穿着太极服布鞋,俞敏洪穿Armani西装;如果马云杭州师范三流学校GPA 2.0,俞敏洪北京大学金字招牌GPA 4.0;如果马云没有GMAT成绩,俞敏洪GMAT满分。虽然俩人都很能忽悠,MIT完全有可能录取马云不要俞敏洪。
如果再来个任大炮参加面试,以其深厚的专业背景和善于用数据说话的逻辑分析能力,MIT完全有可能无视马云的心灵鸡汤,录取任志强。所以归根结题,是个套路很深,比较大神的项目。
2、另外一个和我一起面试的美国人,出来的脸色也很难看。简单交流一下,他也觉得很Challenging。
3、回到MIT校园附近的某五星级酒店,一位看似大堂经理的美女看到我被外面淋到浑身湿漉漉的惨样,很礼貌的过来帮我拿行李和衣服。估计是看我里面穿的很正式,问我来干啥,我说来MIT面试,美女也没什么反应,毕竟这酒店里一半都是来MIT办事的。问我面试什么项目,我说是Sloan的EMBA,美女随口而出“oh my god”,说她听说是一个比MBA还难进的项目。。。瞬间,我才彻底明白自己从多么大的一个坑里面刚爬出来。后来聊了一会,美女说自己不是大堂经理,是这家酒店的Financial Director,之前从Boston U毕业,最近正在准备申请明年的MBA。我说面试了两个小时,美女也觉得很奇葩,说她朋友去哈佛的MBA面试也就面试了40分钟。美女说很向往MIT,听我一说吓得都不敢申请MIT了。
我赶紧鼓励其努力学习,将来肯定有机会,美女激动地一直送我到门口去机场的出租车。
4、有好几个大龄有志青年和老阿姨问我,自己背景很好,就是没有GMAT,找中介帮帮忙准备材料会不会对申请MIT EMBA有帮助。我觉得找人可能会有帮助,但是对于Sloan的这个项目,如果不是自己呕心沥血研究简历和Essay,不是真的工作经历丰富到可以信手拈来若干实例,不是自己认认真真准备面试,指望靠中介进去,难度有点大。
说句不大谦虚的话,中介自己能不能被录取到麻省理工这个项目,都要打个问号。
5、虽然被虐,但是整体对MIT印象还是不错,也很感谢MIT提供这么一次面试蹂躏我的机会。回想起来,相比商学院读的一两门课程,有的时候申请的心路历程和亲身经历,可能是更加宝贵的财富,也更加铭记一生吧。
我不是面试达人,工作这些年,除了这次申请,之前也好久没参加面试了。尽管之前面试别人无数,尽管自己面试前准备了几十页问题答案,尽管也有Mock Interview,尽管已经经历了Chicago和Cambrdige的面试洗礼并顺利拿到Offer,真到面对MIT面试的时候,过程中还是有些紧张,以至于准备好的一些细节中,现场没有发挥出来。期间试图给面试官灌点鸡汤,感觉对方也只是礼貌性回复,十有八九没有走心。之前带了本自己参与写的书,想MIT面试时给人家看,最后也忘了,不过想想自己写的那点水平,也确实不好意思在MIT面前显摆。。。
如果之前有人能介绍这个项目的面试情况,会对我帮助很大,这也是我分享给大家的原因,希望大家都能攻克MIT。
6、既然我的BG情况都和大家分享了,顺手赶时髦开个调查。也麻烦大家百忙中抽空,结合原处女贴,根据我的情况帮投票或给点建议,谢谢了!
原处女贴 https://forum.chasedream.com/thread-1285664-1-1.html
--------------------------------------
原文引自:
https://forum.chasedream.com/thread-1289769-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【北美MBA申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-13-1.html