由于楼主的CD账号等级太低，无法设置“回复可见”的内容，所以借了朋友的CD账号来分享这篇心得。希望不仅能助君杀G，还能给您带来一点深层启迪。
在开头先介绍一下楼主的底子。相信很多人跟之前的楼主一样，看到高分就安慰自己说，人家底子本来就好，考高分儿应该的。我底子没那么好，所以考不出高分也正常。楼主表示，这种汤喝多了会把自己毒倒的。楼主大学期间，英语基础四级585，六级553（特意去查了一下）。托福三次考到101。GMAT三战到750（一战四月600→二战六月670→三战十月750）。由于一直以来在CD受益良多，现在特意分享一篇心得体会反馈大家。首先声明，文章中不会提到关于杀G太细节性的东西，比如做题方法啊，怎么复习啊，用什么资料啊，怎么看待和使用JJ啊等等，想讨论这些细节的小伙伴可以到文末回帖联系狗主，做进一步沟通。
这篇文章我只说一件事儿，一件让很多杀G狗都很头疼的事儿——批判性思维，英文叫critical reasoning/thinking。我们在G里面管它叫“逻辑”。有人可能会问了，关于杀G的这么东西你怎么就偏偏要说这玩意儿呢？原因很简单，因为对于大部分中国考生来说，数学不是什么大问题。GMAT难就难在语文上。而语文呢，归根结底就是考查所谓的批判性思维。为什么这么说？你体会一下，在G的RC里面，常见的考点也是问不同学者所持观点之间的关系啊，是反驳啊，还是支持啊，怎么反驳的，怎么支持的，等等。甚至是在SC当中，对语义的考查越来越多，很常见的情况就是，主句有两个动词，一个是谓语动词形式，另一个是V-ing形式，就让你去辨别。你说这个时候你不根据句子的逻辑，判断动词的主次关系，你能确定正确选项么？（关于这种题目的解题方法，H大仙的语法课程里面有详细讲解，这里不多说。）所以你说，这不还是在考查逻辑嘛。但是很不巧，受我大天朝正统教育长大的孩子，压根儿不知道判性思维是个什么这玩意儿。楼主也是看了很多相关的书籍和课程之后，最近才对它稍微有点感觉。有些懂行的人可能犯嘀咕了，批判性思维，这几个字儿说起来简单，水深着呢。没错，这事儿是难以用一两句话说清楚，所以呢，我再细化一下。本文重点说一下批判性思维当中的因果关系误区。因为如果把因果关系吃透了，对于批判性思维这事儿，也就掌握了七八成儿了。
因果关系是我们在有限的知识贮备和技术条件下，理解世界和认识世界不可或缺的一个东西，但它同时也是构成我们思维陷阱的最大源泉。因果关系是我们试图控制世界的工具。更重要的是，如果没有因果关系来简化世界，我们是没有办法做出当下行动决策的。设想一下，在原古时期，我们的一个老祖宗，就在树下叼根烟琢磨，“我今天打猎一根毛都没捞着，是为什么呢？” 他在当时没有我们后人看的那么清楚，可能是干旱导致动物都迁徙到别的地方去了，猎物少了。他怎么能知道这些呢，他就坐那想，是因为我的弓箭不好么？还是因为隔壁老王（看到这几个字想歪了的小伙伴自行面壁去）在配合的时候拖了我后腿？还是因为我家熊孩子做了什么事儿亵渎了神灵？他就要构造因果关系去解决问题啊。要么是改进弓箭，要么是跟隔壁老王谈判，要么是回家把熊孩子教训一顿。他总得行动啊，不然下次打猎依旧一无所获的话，那他离狗带，也就不远了。
有言在先，我这一篇文章是在黑这个所谓的因果关系的。主要讨论的有两种情况，一种是因果倒置，另一种是臆造因果。二者在下文例子中会有详细分析。那有些人会问，这是楼主你独创的歪理邪说么，当然不是。这事儿，早在18世纪就已经被英国的哲学家，休谟，给干过了。他就说，哪有啥因果关系，无非是外在世界一堆相关联的事物而已，是我们的人脑把它拼成了因果关系。说白了就是说故事嘛。“说故事”这三个字儿其实就道出了因果关系的本质。你看啊，两套说法。第一套说法叫：国王死了，几年后，王后也死了。这多没意思，一个片段的历史记载而已，对吧。但是你再看另一套说法：国王死了，几年后，王后也伤心地死了。你看，有意思了吧。就多出来仨字，这感觉明显就不一样了。因为它是故事，其中包含了因果关系。于是我们就能迅速地接受，理解并且记忆下去。可见因果关系既是我们过去的思维方式，可能很多年之后，我们都不得不这样思考。
有些人可能会问，你分手都已经两个多月了，为什么现在才来分享心得。原因很简单，我当时分手分得稀里糊涂的，没想到自己能考那么高分。而且楼主记忆力很差，考完根本不记得什么新狗，所以当时就没发帖。之后这两个多月里，我回顾了近一年来的杀G历程，想了很多，看了很多，很多想法在心中酝酿了一番。而最终促使我写下这篇万字心得的动机是我最近恰巧读到的两本书——德国的著名专栏作家，罗尔夫·多贝里的《清醒思考的艺术》和《明智行动的艺术》。这两本书里面所传达出来的对于因果关系这件事儿的态度，与H大仙还有GMAC出题老头们的态度是出奇的相似。所以我在一口气读完这两本书之后，结合了H大仙课程的听课心得以及自己长久以来GMAT的备战心得，从中整理和借鉴了很多事例，写下了这篇又臭又长的文章分享给大家。
还有个事儿，也要先说一下，如果您不太喜欢看小故事，那您看到这，就可以不用继续往下看了，因为文章的正文部分，几乎全是在讲故事。或者您就当个GMAT逻辑的因果例题去看也行。因为楼主辛苦搜集的这些例子，几乎每一个都可以被G老头拿来出逻辑题目。如果你是一个喜欢看故事的人，你可以先小开心一下了，因为接下来楼主会分享从四面八方整理出来的各种有关因果关系的小故事。而对于接下来要说的这些例子呢，用中文看来，你可能觉得简单的不能再简单了，这一眼都能看穿的把戏了，还需要你写这么多废话去说么？您还真别说，我听到过无数考友抱怨过一个做GMAT逻辑的问题就在于，自己明明已经能大概感觉到正确答案是什么样的了，但是死活就是在五个选项里面找不到。没错，如果GMAT逻辑是用中文来考，你可能准确率和速度就大大提升了。但是没办法啊，G老头就是这么碧池，故意要用一种不那么直接，或者说不太容易能看出来的说法，来表达你内心预测答案的那个意思。这一点，就是阅读长难句的能力问题了。如果你真心觉得自己在这一方面还是很弱的话，建议您先停止阅读本文，抓紧时间去提高阅读长难句的能力吧。具体的提高方法可以在文末按照联系方式跟楼主讨论。
好了，前戏到此为止，正片来了。
先说一个例子热热身。在苏格兰北部的群岛上，有一帮原住民，他们有一个很奇怪的理论。他们认为，人身上虱子的数量跟人的健康有着密切关系。人生病就是因为身上虱子少。而且有从长期观察得来的经验作为证据，虱子一跑，人身上虱子一少，人就发烧。而身上虱子越多的人，越健康。（即虱子多为因，健康为果。）所以，他们依据这个理论，给人治病的方法，就是弄一大堆虱子放在发烧的人身上。。。咦，听起来觉得好恶心有木有（庆幸自己是生活在开明的大天朝，而不是那片群岛上）。。。其实有点批判性思维的人已经看出来了，这是一个典型的因果倒置的思维误区。很明显，是因为人发烧了之后，体温升高，虱子觉得，哎呀妈，咋这么烫，所以才都跑掉了。。。（即发烧为因，虱子少为果。）
看完这个例子你可能会觉得，这帮原住民太傻X了，我们作为一个受过高等教育的人，是不可能犯这种低级错误的，毕竟哥几个是小学毕业的人。好，我们再多看几个例子，看你生活中会不会也是陷入了这样的思维误区。
先说一个生活中的实例。我有一个同学会经常听到这样的话：“小胖孩，你太胖了，瞧你身材多难看啊，你该运动啦。”这话没错。但是做那种运动呢，有些女生会说，游泳吧，你看看人家宁泽涛，游泳运动员，身材多好，说的时候口水都恨不得能流出来。。。一般认为，游泳是因，身材好是果。（注意哟，这里面其实是有一个false analogy，也是G老头常给大家挖的坑，由于今天主要讲因果，所以在这里不多做讨论啦，有兴趣的，可以去文末与楼主联系作进一步讨论。）但是我这个朋友坚持游泳游了三年多，期间还特别注意了饮食，但是身材几乎没啥变化。。。。。（其实这种减肥失败的案例屡见不鲜，而楼主对减肥这件事情有一个不太成熟的观点。我认为减肥不成功才是正常的。有兴趣的小伙伴也可以联系我做后续讨论。）但事实呢，可能是因为人家身材好，才游得快，容易拿好成绩，所以去做运动员了。即游泳不是原因，有可能是结果。你可千万别以为“把结果当成了原因”这是个小问题，大量的生活错误，所谓的那些常识，都是这么犯的。
再比如说，相信很多男生跟我一样，经常会听妈妈辈或者再年长一些的长辈们说：“哎呀，你以后找女朋友，娶媳妇儿一定要找那种屁股大的。”为啥呢，因为屁股大的更容易生儿子啊。（即屁股大是因，生儿子是果。）这种身材在中国古代有个形容词，叫“宜男之相”，指的就是腰臀比例较大的女性身材。也是楼主个人很喜欢的身材哟，吼吼~ 好了，不YY了，言归正传。但是有一点生物学知识的人都知道，生男生女，这是由男性的种子里面X Y染色体决定的，跟女性的屁股大不大有什么关系嘞。但是呢，我们又不能说这些操碎了心的妈妈们的观察是错的。因为，可能的一种解释是这样：男孩的头部相对发育得更大一些，于是在怀孕后期，把母亲骨盆的韧带抻得比较大，所以腰臀比就出现了比较大的变化。那么，长期这种观察的结果，貌似是说，屁股大的女人更容易生男孩。这个结论其实一点道理都没有。在这个例子当中，我们的思维误区是把两件同时发生的事情，在脑海当中，主观的臆造了一种因果联系。而事实上，可能这俩事儿压根儿就没有啥关联，或者说没有什么逻辑可以解释的直接关联。也即，GMAT逻辑当中，so called的“无关”选项就是这么来的。大家可以找回之前做错的题目，仔细一看就会发现，G老头很多时候，都是利用的人们的思维定式或者是这种所谓的“常识”去误导大家点了错误选项。而且我们当时从考场出来的时候，还“以为”自己考的“挺好的”。。。。。。
我们普通人会犯这种错误，政府部门和大公司也会犯类似的错误。这是人类的思维误区，没有谁是可以完全避免的，我们能做的就是早点意识到这个问题，遇到事情往深层次再去想一下，避免再次陷入误区。
再举个实例，是楼主在一个采访中听到的故事。我大天朝某个市的市长，在接受采访的时候，提出了一个奇怪的观点。他说：“我观察了多年的统计数据发现，火灾这个事儿，它不能救啊。这投入去救火的人越多，火灾的损失越大。数据显示，火灾的损失数字与投入的消防员人数成正比。那如果要把火灾的损失降下来怎么办呢，减少招聘消防员，少投入人去救火，损失就会下来了。。。”我勒个去，我当时听到，感觉这一段话，完全可以拿去给G老头当做AWA的写作题了。明眼人一看就知道，越大的火灾，需要投入的消防人员才越多嘛。。。即火灾严重是因，投入救灾人员多是果。这个例子你可能比较容易能看出来，但是接下来的几个商业的例子可就不那么容易看出来了。营销人员也经常利用这一点去给消费者洗脑。（虽然我将来可能也是个marketer...）而且接下来举的例子，我个人觉得非常适合做GMAT的CR题目。
美国的某家大型保险公司，资助了一个科学研究，并且在各大新闻媒体上，发布了这个研究的结论：调查研究证明，住院时间越久，对人健康的损害就越大。就是住院时间长会导致健康受到损害。并且它还善意的提醒大家说，别以为你老住在医院，身体就会好。唉？你仔细一想，好想还挺有道理的。医院里环境也不好，到处都是细菌什么的，周围全是病人，每天还各种“我是个病号”的这种心理暗示等等，这些因素导致健康受损。可是，我们用批判性思维去想一下的话，你就会发现，这个结论简直就是bullshit...当然啦，你住院时间短，就是因为你身体没有病的那么严重好嘛。因为你的健康受损程度更大，你才需要住院更长时间啊。虽然用那么多统计数据去研究，得出了那个结论不就是废话么。可是，就这么一句废话，生生就变成了一个科学原理。
但是，对于大部分消费者来说，怎么可能想那么多，很容易就被所谓的砖家忽悠了。我个人觉得这也是我们考G的一大收获，就是学会用批判性思维的思维方式看待问题，会终身受益的。如果你在备考G的过程中，还没有搞明白批判性思维是怎么一回事儿，推荐你去听一下H大仙的课程。（课程详细信息，可以咨询楼主，这里主要讲故事。）在学习做GMAT逻辑题方法的同时，掌握这种思维方法，并为己所用，不仅仅在考试中，希望你把它运用到生活中。
说完了保险公司，咱再聊聊中小企业跟银行那点破事儿。下面这个历史上的真事儿啊。某个世界著名银行的银行家，为了鼓励企业从他银行贷款，就拿出一份研究报告，说发现了一个不得了的真理，你会发现，负债越高的公司，它的经营业绩就越好。所以啊，以后你们企业家想要把企业经营得更好，就要多负债，多向我们银行来贷款。（即高负债是因，业绩好是果。）你再往下论证，就是我们要勇敢的借钱，敢于冒风险等等，听起来还挺有激励作用的哈。而且你去拿很多企业的报表去看，似乎真的是这样的。BUT-and there’s a huge but-你把这个貌似是真理的报告的底裤往下一脱，你会发现露出个啥呢~很简单的道理，经营好的公司，才有人借钱给你，你才有的负债啊；你经营状况很差，鬼会愿意借钱给你嘞，所以负债就低嘛。而这个报告的相关性，什么都没有说明。（这里多插一句话，如果是从AWA的写作攻击点来说，这个银行家在论证的过程中，还犯了一个错误，GMAT逻辑里面把它叫做gratuitous assumption，也就是说，即使人企业家被你忽悠了，相信你这套理论，但是人家有大把选择，也不一定会去你们家银行借钱啊。关于这一点，点到即止，不多做赘述。）
我们每个人都在痴迷这种因果关系，但是你会发现不管你是一个普通人还是一个大机构，你都会经常被这种混乱的因果关系所蒙蔽。有些人可能会说啦，你至于这么小题大做么，把因果关系上升到思维误区这么高的层面么？不是我故意抬高它，而且当你认识到这个问题之后，你会发现生活当中，这种错乱的因果关系在直接影响着我们的决策。为啥呢，因为我们人，万物之灵长，要基于我们理解的不靠谱的因果关系，来实施对世界、对大自然的那种不靠谱的控制，这是人性使然。
不仅现代文明开化的人会犯这种错误，人类自从远古时代就是这样了。人类学家弗雷泽就写过一本名著，叫《金枝》（这本书强烈推荐给，对人类文明，世界文化和社会风俗感兴趣的小伙伴）。他在其中就总结了远古巫术的两大原则：第一个叫相似性，第二个叫接触性。打个比方吧，假如你闺蜜抢了你男盆友（只是说个段子而已啊，只是假如），你很恨她，你想报复她。怎么办呢，你可以用巫术。一招呢，就是刻一个桃木人，刻得像你闺蜜那样（至于是素颜的样子还是化了妆之后的样子都无所谓啦），然后你拿针扎扎扎，做法七七四十九天，你就能把她搞到非死即伤，这叫相似性原则。还有一招呢，就是你要拿一个跟你闺蜜接触过的东西，比如你捡一根她的头发，你拿回去烧烧烧，烧多少多少天，你也能达到目的，这叫接触性原则。这就是巫术的两种思维，可是你仔细一看，它其实就是因果思维，它把两个可能具有相关的东西，无论是相似相关，还是接近相关，建立了因果关系。
那我们现代科学这么昌明了，我们的巫术思维还存在么？嗯呐，那太存在了，而且依然俯拾皆是。随便举两个例子，先说相似性的因果误区。你有机会去赌场的话，或者看电影的时候，可以留意一下，赌徒在掷色子的时候，他想要掷出来大的点数，他就会用很大的力气，摇出的响声很大；而他想要很小的点数的时候呢，他就会轻轻的掷。你看，我们都会不自觉地把力气大与点数大在脑中建立相似相关的因果关系。再比如说，接触性巫术思维。很多大型写字楼或者大型建筑立面，温度都是有中央空调控制的。很多人就会嫌热啊，或者嫌冷，那工程师就利用了巫术思维。工程师们很聪明，他们在很多楼道里面安装了一个开关。如果你嫌热，你去把开关调低一点，嫌冷就调高一点。其实呢，这个开关跟那个中央空调半毛钱关系都没有。但是，因为我们有了这个控制的行为，我们心里就会觉得爽一些了。。。再比如纽约曼哈顿的大街上，红绿灯的柱子上有一个按钮，它明确告诉你，说你按一下这个按钮，过了多少秒之后，那个灯就会变了，你可以控制那个灯。所以很多人就去按，按完在那等着，心里就踏实了。其实呢，这个按钮和那个红绿灯，也是毛线关系都木有。
通过这些例子就能看出来，我们是试图控制世界的，只要依据我们“认为”的因果关系行动，我们就会踏实。觉得我们控制了世界，控制了环境。而事实上，那个因果关系是存疑的。下面，说个大事儿，关乎影响着千万普罗大众的公共政策的制定的例子。上个世纪90年代中期，美国一帮正牌的精神科学家，他们吃惊的发现，美国社会当中有一个万恶的东西危害着人们的健康，那就是阿斯巴甜，这是一种代糖，现在常被用在糖尿病人的食品当中，更多信息可以去找度娘。这帮科学家发现，阿斯巴甜的销售量在直线上升，与此同时呢，美国人得脑瘤的概率也在飙升。他们说，原来阿斯巴甜是纽特公司（阿斯巴甜的制造商）万恶的发财工具，资本家是不顾人民死活的。于是这帮有良心的科学家就在媒体和政界游说，一定要禁止阿斯巴甜在美国的销售。你现在到搜索引擎上去查，反对阿斯巴甜的销售，有很多案例，尤其是在西方发达国家，到处都有人但对阿斯巴甜。他们的理论依据，就是90年代中期的这一次“发现”，因为很明显这两数据是正相关啊。可是，你真的静下心来想一想，根本不是这么回事儿。无可否认，科学家们没有造假，脑瘤发病率和阿斯巴甜的销售量是正相关的。可是，在这一时期，正相关的数据有很多啊，比如里根政府的财政拨款在上升啊， IBM的营收在上升啊，甚至连阿汤哥的演绎生涯也在攀升啊，那你说他们要不要负责任呢？如果因为阿巴斯甜的销量上升就说它会造成脑瘤，那里根总统要不要负责任呢，阿汤哥要不要负责任嘞？这样得出来的因果关系是非常可笑的，但是，直到2009年，美国还有一个州差点通过了一项禁止阿斯巴甜销售的法律。。。。。。
我之前跟朋友表达我的想法的时候，他们会说，你总得服高人吧，你不能说在复杂现象面前就没有规律可循了吧。你看人家股神巴菲特，人家投资理财一路过关斩将，成为大富翁。你得服吧。我服。但是，我想说，人家巴菲特那是小概率事件，全球60亿人里面，又有多少像巴菲特这样的人呢？小概率事件当中有没有规律我不知道，但是我知道的是，这个规律，一般人把握不了。不信的话，我在这里揭穿一个骗局，先声明啊，完全没有教唆的意思，就当做是给大家普及一下了。有骗子是这么干的，找到一万个股民的邮箱账号，第一天普发一遍邮件。对其中5000人说，明天X股票要涨，对另外5000人说，明天X股票要跌。假如第二天，X股票涨了，那就放弃第一天发的说要跌的那5000人。给第一天说X股票涨的那5000人继续发邮件，对其中2500人说明天Y股票会涨，对另外2500人说Y股票接下来会跌。这样到第三天又淘汰一部分人，对于说错的那2500人就放弃，继续给预测对的那2500人中的1250人发Z股票会涨的消息，对剩下1250人说Z股票接下来会跌。这样经过一段时间的几轮淘汰，最终会有一部分人发现，我靠，股神啊，全对。这里面一定是有规律的，不然这个发邮件的人怎么能连续那么多天，预测那么多支不同的股票都全对呢！最后，骗子的邮件来了：“你这下相信我了吧，我已经把我的能力展示给你看了吧。好，现在把钱交给我吧，我来帮你炒股。”结果你一打钱，人家立马跑没影儿了。。。这就是骗局啊，很简单的骗局吧，这种小概率事件在互联网时代是很容易就能实施的。所以你看见的那些所谓的“人生赢家”，TA也许就是一个小概率事件。有些成功，是无法复制的。
在这里，我想强调的一点是，我们根据观察到的因果关系，即使你确信无疑，然后你依据它去制定一些公共政策的时候，你很有可能也会陷入一个失控的陷阱。举两个小例子吧（这两个小子真的小到完全可以作为GMAT的CR的题目了）。在法国殖民政府统治越南期间，越南闹过一次大型的鼠疫。鼠害成灾，杀老鼠啊，这个因果关系不能再明确了吧。于是，政府出了悬赏令说，大家杀老鼠，杀死一只老鼠给多少钱。GMAT老头可能会让你解释，为什么鼠疫不但没有被扼制，反而老鼠进一步泛滥成灾了呢？而现实情况还真的就是这样，鼠疫更加严重了。为什么会这样呢，因为很多人开始养老鼠了嘛。谁还去大街上给你逮老鼠杀，老鼠的繁殖速度那么快，我直接抓几只在家里养算了，然后把生出来的老鼠杀了直接去政府那领奖得了呗。
还有一个例子，1947年的时候，西方有一个重大的考古发现，叫死海古卷。当地的考古队说，这一发现不得了啊，散落在民间的古羊皮纸肯定还有很多。为了更好的把文物保存起来（Goal），我们搞个悬赏，每拿来一张给多少多少钱（Plan）。果真，当地的人民真的把大量的古卷都送来了（Fact）。
【看到这里，一个典型的GMAT CR题目是不是出来了？G老头又问你了，这一Plan并没有达到Goal，为啥？或者换一种问法：以下哪个选项能削弱这个Plan呢？针对这种典型的Plan-Goal的题目，完全可以用因果的思维方式去解答。H大仙的课程里面有教到如何去预测正确选项的方向，从而迅速秒杀错误项。并且有一些终极武器，也就是所谓的“拼图理论”，教你在纠结的选项中敲定正确答案。由于楼主水平有限，很难在这里用简短的语言把这个理论描述清楚。如果感兴趣的同学，也可以在文章末尾，找到我的联系方式，做进一步讨论。】
回到刚刚的例子揭晓答案，为什么Plan fail掉了呢？看起来挺好的啊。没错，正如你想的那样。如果你有一大张古卷，你理性的做法是什么？就是把它撕成很多小碎片去领赏啊，因为政府是按每一张多少钱来给赏金的嘛。那我普通老百姓管你什么文物不文物，保护不保护的，我多拿到点钱才是正事儿。结果呢，最后这个Plan不但没有起到保护古迹的作用，反而残害了古迹。当我们基于自己所理解的因果关系，试图控制外界的时候，即使这个因果关系确定无误，你也许干的也是一件不理智的事情。
读到这里，你可能会反对说，你这套东西，太歪理邪说了，有些东西它就是可信的。不然照你这么你说，这世上还没有因果关系了。我承认，是有因果关系的，但是请注意，我们可以相信的因果是什么，是科学家在实验室里面，严格按照控制变量法的要求去做实验，不存在误差和干扰因素，排除一切其他变量，只剩下一个研究变量的时候，得出来的实验结果才是真实可信的。比如刚刚说到的例子，阿斯巴甜导不导致脑瘤。怎么做实验，让一堆人，在一模一样的环境下生活，每天做着完全一样的事情，想着一样的事情，具有一样的性格，给一部人吃阿斯巴甜，另一部分人不吃，过一段时间观察结果。那你可能要说了，这怎么可能呢，现实生活中哪能找得到一模一样的人呢，就连双胞胎还有很多不同点呢。所以说啊，针对“人”这么复杂的东西，想在医学和健康方面建立一个确凿的因果关系是何其困难啊。所以我对那些所谓的养生专家的观点和方法，都持保留态度。我不敢保证说，他们说的不对，但是我敢说，他们自己都不能确定他们自己说的对还是不对。因此，我个人认为，保持健康的最好方法，就是保持规律的生活作息，注意饮食，适当运动，加上良好的心态，学会不以物喜，不以己悲。这道理虽然谁都懂，但是谁又能完全做得到呢？韩寒说过，听过很多道理 却依然过不好这一生。我们是人好不好，是人就有欲望。没错，楼主自己也做不到，真正做到的那就成圣人了。我们这些凡夫俗子，就是在用前半生少一些对身体的祸害，为后半生多换几年寿命罢了。而这并不容易，你要做到不熬夜，少玩手机，少煲剧，多运动，不吃零食，对美食和美女保持清醒的态度，努力让自己的情绪不产生太大的波动，因此为了那多出的几年寿命，我们在年轻的时候所要付出的带价是很大的，这叫机会成本。
可能又有朋友说，照你这么说，我们根本就不用活了。不过，我要澄清的是，我们在具体做决策时候，不能像考试做题这么死心眼儿。所以我们终生的任务，不是说一眼看破因果，然后从此遁入空门。我们要做的是，不断地提高自己的理性能力和分辨能力，扩张自己的知识面（I don’t suggest you to know everything about something; I suggestyou to know something about everything.）。建立以自我为主导的决策能力，然后在每一个重要关头，用我们能认同的因果关系来做决策。我们只能做到这一步，因为我们所有人都是凡人。你可能又会问了，那你这不是矛盾么，又不信因果，又要依据因果关系去做决策。如果你读到这里还这么问，我想送你几句话。
第一句是亚里士多德说的：一个智者，他的目标不是去追求幸福，而是尽其所能地避免不幸。你信因果还是不信因果，不幸就在那里。我们能做的就是尽量避免，不断提高自己的认知能力，尽可能“清醒思考”和“明智行动”。这就是我们这些凡夫俗子命中注定所能做到的极限了。这一点与金融行业的风险管理，也是不谋而合的吧。（关于风险管理方面的书籍，向大家推荐三本，都是塔勒布写的：《黑天鹅》，《随机漫步的傻瓜》& 新书《反脆弱》。这几本书对于我们的日常生活也有很大的指导作用。）
另外再送你一句话，是爱默生讲的：“一个人在集体当中，就容易按别人的想法去思考；在孤独的时候，就容易按自己的想法去思考。而真正的牛人是什么的呢？就是在集体当中，可以按自己的想法思考的人。”只要你理解，即使你身处集体，你仍然不被那些虚妄的，假设的，不靠谱的所谓的因果关系所绑架。你还能按照自己所认定的那种，虽然是那些虚妄的，假设的，不靠谱的因果关系来思考，你也就赢了。有些小伙伴看不下去了，你怎么老是提人家国外的名人名言啊，那好，咱中国也有一位大家，说出来大家都知道，王安石。《宋史·王安石列传》提到：“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。在这里把这句话送给各位小伙伴，是想说，要想培养真正的批判性思维，对几个事儿你要多加警惕，所谓的经验之谈，权威话语以及道德说辞。
好啦，已经扯得够多的了，如果你读到这里，觉得我这套歪理邪说对你备考GMAT，特别是逻辑方面起到一点点作用，或者是对批判性思维有了更深一点认识的话，也就不枉费你花了宝贵人生中的一二十分钟来这读文章啦。最后，我要再次声明的是，文章里面的很多观点和想法，并非都我本人原创。文章中的examples and ideas只是我在听了H大仙的培训课程，并且读了开头提到的两本书之后，加上我个人的生活、学习体会所整理出来的。如果你也想去更多地了解一下批判性思维，掌握这套思考方法去成功杀G，进而在这个复杂的时代做个明白人，推荐H大仙的课程，以及开头提到的那两本书。好啦，祝你早日杀G成功，进入到人生新的阶段。
用李宗盛的山丘里面的片段来结尾：想说却还没说的，还很多。攒着是因为想写成歌，让人轻轻地唱着，淡淡地记着，就算终于忘了，也值了
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-1238993-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【走出GMAT困境】
https://forum.chasedream.com/forum-34-1.html
京公网安备11010202008513号