我不知道很多人选择case会不会因为在群里看到一个叫波大的介绍。说实在的那是在他上case之前写的，我真的很奇怪，他都没上怎么就那么多感触。
作为case MSM－finance最坑爹的一届学生之一谈一点我的感受吧。
最大的问题是人多资源少。一共就那么几个老师，就那么几门课。商学院就那么两个大教室。结果招了170人。
以往几届都是不到60人，勉强能小班教学。现在倒好，设备跟不上这么多人，到处去别的学院借教室。
选课就跟打仗似的，你很可能因为晚了一秒钟就选不上你想上的课了。然后其他剩下的人呢又要满足每学期的学分要求，不得不花钱上自己不愿意上的课。浪费时间和金钱，就为了拿个文凭。
很多人冲着第三学期的capstone去的，可最后发现上不了，永远都在waiting list上，原因可能是因为你上一个学期没有选上某一门课，也可能是因为以问卷调查没填，反正各种坑爹的理由都有。简直是令人怨声载道啊。
然后是课程设置。
刚开始orientation算了1.5学分，就是帮你复习了一下大学学过的东西，什么概率啊，会计啊，完全自己复习一下就能解决的。
这还不是最坑爹的。有一门奇葩的individual课，我想性质大概和心理课，自我发展课，甚至思修马哲有一拼。可是你想想啊，我们国内是免费上思修，这里可是要花3个学分的钱上，能不坑爹么！找个学behavioral management的PHD在读生（混文凭的）给上课，简直是醉了。
再说说老师吧。有些是不错的，比如peter，leo。gupta也还不错，至少讲的还算清楚，不过因为学生毕竟不是学编程什么出身的，risk方面不可能做到那么深入，毕竟那是phd干的。scott还是教一些东西的，不过对于这个人，不予评论。
但是dasol估计是不对我的胃口吧，实在听不懂他在讲什么。上课讲话跟背讲稿似的，韩国人说不出地道的英语也就算了，用不着讲课总要加些什么比喻啊，拟人啊这些修辞手法吧。你就有一说一就好了，没事瞎扯什么比喻句，都是拿韩文翻译过去的拗口比喻句。有些关键点看得出来他是很想着重讲，尽量讲得清楚，可是啊，他真的讲不清楚。这门课觉得还是挺重要的，但是只能自学成才了。
有一门Investment management课，是cleveland federal reserve 的人来上课，这就要碰大运了，万一碰上个糊涂的，只能认倒霉了。
我们这学期这门课开两个班，由两个不同的人讲。听说另一个班讲的还不错，挺细致的。可是我们的老师就～没法说。如果用一个字形容就是懒。
一般是在念ppt上的notes，讲题她也很马虎，照着标准答案念。考试题从题库里出，这点倒方便你考高分。问她问题她很可能回答不上来。我就是活生生的被她看似生动的第一节课给骗了。而且当时很不巧的赶上一周放假，本来前两节试听只能听一节课。所以各位能选择时要好好利用自己的选择机会，不然后悔莫及啊。虽然我其实还挺喜欢这个老师的，不过似乎很多人对她怨声载道。
case的课程基本上都是基于excel的，其他程序用的不多，leo教了个SAS入门。时间紧任务急，毕竟不能一口吃成个胖子。
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/thread-985140-1-1.html
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【商学院Master申请区】
https://forum.chasedream.com/forum-14-1.html
京公网安备11010202008513号